Розробник Camo подав до суду на Apple за копіювання його технології за допомогою Continuity Camera

Компанія Reincubate подала до суду на Apple, звинувативши її у копіюванні технології, після того як у 2022 році Apple запустила функцію Continuity Camera. Це власне рішення Apple дозволяє використовувати iPhone як вебкамеру для Mac — дуже схоже на вже існуючий продукт Camo.

Camo з’явився ще у 2020 році і постійно оновлювався, а компанія Reincubate розширила свій портфель продуктів запуском Camo Studio та Streamlight. Коли Apple представила Continuity Camera, багато користувачів одразу помітили схожість між нею та Camo.

У своєму блозі засновник Reincubate Ейдан Фітцпатрик пояснив ситуацію простою мовою, без юридичних термінів: Apple нібито активно користувалася технологією Camo ще на стадії бета-тесту, заохочувала команду Reincubate до роботи, залучала тисячі своїх співробітників для внутрішнього тестування, висувала продукт на інноваційні нагороди та обіцяла підтримку. Проте, коли доведено ефективність Camo і користувачі позитивно відгукнулися про додаток, Apple інтегрувала функції Camo у мільярди пристроїв — iPhone, Mac, iPad, дисплеї та Apple TV — одночасно обмеживши доступ сторонніх розробників і заблокувавши додаткову взаємодію, яку могла запропонувати компанія Reincubate.

Фітцпатрик наголошує, що мета Apple, на його думку, була не в тому, щоб зробити Continuity Camera кращою, а щоб обмежити інновації, які вирівнюють користувацький досвід між платформами. Він також піднімає питання про майбутнє розробників: чи залишиться місце для створення основ цифрового досвіду, чи доведеться обмежуватися платформами, що існують самостійно, або ідеями, які занадто легко скопіювати і заморозити.

У позові Reincubate стверджує, що Apple активно заважає конкурентам, наприклад Camo. Фреймворк Continuity блокує низьколатентне бездротове підключення, а сама функція Continuity Camera перешкоджає роботі Camo: коли користувач намагається використовувати iPhone для Camo, Continuity Camera запускається автоматично, призупиняє Camo і блокує його підключення, що унеможливлює обхід цього механізму.

Позов був поданий у судовий округ Нью-Джерсі і включає звинувачення Apple у монополізації за Законом Шермана (Sherman Act Section 2) та навмисному порушенні патентів.